Thời sự

Xã hội
  • Thứ hai, 16-09-2019
  • 21:38 GMT + 7

Luật sư Trần Minh Hải: Đủ căn cứ để khởi tố người đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy

Thứ tư, 03-04-2019 13:05 GMT + 7
Dù hình ảnh trên clip không thể hiện rõ tay người này sờ soạng bộ phận nào của bé gái nhưng đối với tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi thì nội dung clip đã đủ chứng cứ để xác định có dấu hiệu phạm tội.

 
Luật sư Trần Minh Hải (Công ty Luật Basico) cho biết, có thể khởi tố vụ án để điều tra về hành vi dâm ô người dưới 16 tuổi theo điều 146 Bộ luật Hình sự 2015.
 
Chiều 2/4, một clip lan truyền trên mạng xã hội ghi lại cảnh một người đàn ông trung niên có hành vi ôm hôn liên tục vào mặt bé gái tầm từ 5 – 6 tuổi trong thang máy một chung cư tại quận 4 – TP.HCM.
 
Clip ngay sau khi xuất hiện trên mạng xã hội đã gây bức xúc trong dư luận. Danh tính người đàn ông này được xác định là Nguyễn Hữu Linh (sinh năm 1958, ngụ tại Hải Châu, Đà Nẵng).
 
Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành lấy lời khai của các bên liên quan để làm rõ vụ việc.
 
Trao đổi với phóng viên VTV, luật sư Trần Minh Hải (Công ty luật Basico) cho biết, những hình ảnh trên clip cho thấy bé gái còn rất nhỏ và người đàn ông này đã có những hành vi như hôn liên tiếp vào mặt em. Dù hình ảnh trên clip không thể hiện rõ tay người này sờ soạng bộ phận nào của bé gái nhưng đối với tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi thì nội dung clip đã đủ chứng cứ để xác định có dấu hiệu phạm tội.
 
"Do đó, trong trường hợp này, cơ quan chức năng cần phải khởi tố vụ án để điều tra về hành vi này. Còn việc xác minh chi tiết hành vi phạm tội thì quá trình điều tra sẽ xem xét nhiều yếu tố khác như lời khai của các bên liên quan" - luật sư Hải nói.
 
Luật sư Hải nhấn mạnh, hiện các hướng dẫn xử lý tội dâm ô đang gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng trong việc điều tra, xét xử loại tội phạm này.
 
Gần đây nhất là vụ thầy giáo Dương Trọng Minh tại trường Trường Tiểu học Tiên Sơn, Việt Yên, Bắc Giang bị tố dâm ô 13 em học sinh. Sau quá trình điều tra, cơ quan công an kết luận những hành vi của thầy giáo Minh như véo tai, véo mũi, ấn vai, xoa lưng, sờ đùi, vỗ mông các em không phải là hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Cách giải thích này từ phía cơ quan điều tra khiến dư luận hết sức bất bình.
 
Luật sư Trần Minh Hải cho biết, giới tư pháp đang bám vào một diễn giải lỗi thời của Bộ công an từ năm 1998 để xử lý các vụ việc tương tự như trên. Theo đó, thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT/ TANDTC - VKSNDTC-BNV ngày 02/01/1998 của TAND tối cao - Viện KSND tối cao - Bộ Nội vụ (nay là Bộ công an) hướng dẫn hành vi dâm ô đối với trẻ em là hành vi như sờ, bóp… vào những bộ phận kích thích tình dục của trẻ em hoặc buộc trẻ em phải có hành vi như sờ, bóp… vào những bộ phận kích thích tình dục của người đó hoặc của người khác, nhưng không có việc giao cấu với trẻ em".
 
"Thông tư này sau đó được thay thế bằng Thông tư số 17 ra ngày 24/12/2007. Tuy nhiên thông tư này cũng không có quy định cụ thể về những diễn giải đối với tội dâm ô. Vấn đề ở đây là việc dựa vào những văn bản này đã không còn phù hợp với thời hiện tại. Cơ quan làm luật cần phải quy định chỉ cần những hành vi của kẻ vi phạm khêu gợi bản năng tình dục trái ý muốn mà không được sự đồng ý của nạn nhân, đặc biệt là người chưa thành niên, thì đều có thể coi là hành vi dâm ô", luật sư Hải nói.

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Xã hội

Đô thị

Giao thông

Pháp luật